L'herméneutique juridique est un domaine axé sur l'interprétation des normes juridiques par le biais d'approches méthodologiques systématiques. Elle explore diverses techniques d'interprétation, notamment les méthodes littérales, systématiques et historiques, en mettant l'accent sur la compréhension de l'intention du législateur au-delà des limites textuelles. La discipline examine le cercle herméneutique, un processus réflexif qui met en relation les éléments textuels et contextuels au cours de l'interprétation juridique. Les principaux outils d'interprétation sont les suivants analogie[2], sur mesure[3]Les juges sont appelés à analyser les principes juridiques et l'équité, qui aident à clarifier et à compléter la compréhension du droit. Les juges jouent un rôle créatif dans ce processus, en utilisant la pré-compréhension et l'analyse critique pour construire le sens. L'approche diffère des méthodes scientifiques, se positionnant comme une stratégie de recherche humaniste qui examine de manière critique les propositions législatives. En comblant le fossé entre langue[1]L'herméneutique juridique fournit un cadre sophistiqué pour comprendre les textes juridiques complexes et leurs interprétations changeantes.
A herméneutique juridique est la branche de herméneutique qui traite de l'interprétation des normes juridiquesétablir des méthodes de compréhension du droit. En utilisant cercle herméneutiqueLe juriste rassemble des éléments textuels et extra-textuels pour parvenir à une compréhension. En se basant sur l'argumentationL'herméneutique est une méthode de recherche humaniste dont le champ d'application et la procédure diffèrent de ceux des autres méthodes de recherche. méthode scientifique. Sa fonction est d'établir le sens et la portée de la règle de droit. Le sens, parce qu'il faut savoir ce qu'elle signifie, ce que la règle veut transmettre à l'opérateur du droit ; la portée, parce qu'il faut connaître les destinataires pour lesquels la règle a été établie.
"À partir du XVIIIe siècle, sous la protection du droit naturel, la pensée juridique évolue vers une positivisation totale du droit. Mais ce n'est qu'au XIXe siècle que l'établissement du droit par la législation est devenu une routine pour l'État, et cela a apporté quelque chose d'inédit : la modification du droit par la législation. Cette modification est devenue une partie intégrante et immanente de la loi elle-même. La matière de l'ancien droit a été retravaillée, codifiée et mise sous forme de lois écrites, et ce non seulement en raison de l'aspect pratique de leur utilisation par les tribunaux et de la facilité de leur application, mais aussi pour les qualifier de statuts,[nous devons clarifier] modifiables et conditionnelles.
L'évolution de la société vers une plus grande complexité a conduit à l'apparition de trois phénomènes corrélés dans le domaine du droit : a) la positivisation du droit et sa transformation en instrument de gestion sociale ; b) l'expansion du contenu du droit, due à l'augmentation constante du volume des instruments normatifs : lois, décrets, ordonnances, etc. ; c) l'intense mutabilité du droit, due aux transformations rapides subies par le contenu des instruments normatifs. En ce sens :
"En mettant en œuvre un moyen ou une méthode d'interprétation par le biais de concepts, de critères et de lignes directrices, l'herméneutique permet à l'herméneute de comprendre les facteurs influents et pratiques de la société moderne, ce qui permet, par le biais d'une technique ou d'une procédure de réflexion, de comprendre les questions sociales, leurs problèmes latents et la solution possible à l'énigme. Par conséquent, en analysant également les propositions législatives et leurs développements, elle permet une construction critique du positionnement et de l'interprétation, encourageant ainsi la formulation de nouveaux concepts et l'adoption de nouveaux paradigmes sociologiques et juridiques de compréhension."
Ces phénomènes ont obligé l'herméneutique juridique à créer des mécanismes d'interprétation plus sophistiqués, capables d'élasticité conceptuelle et interprétative afin de : a) couvrir des situations non prévues par les règles ; b) saisir le sens et la portée réels du texte normatif, en accord avec la politique générale de l'État ; c) élaborer la subsomption du fait à la règle en vue de trancher le conflit avec un minimum de perturbations sociales.
Ainsi, la positivisation du droit et le souci de fonder une théorie de l'interprétation sont des phénomènes corrélés qui émergent au 19ème siècle. Au cours de cette période, l'interprétation cesse d'être une simple question technique de l'activité du juriste et devient l'objet d'une réflexion visant à construire une théorie de l'interprétation en opposition à la théorie du droit naturel".
French 
Portuguese 
English